输入您的搜索字词 提交搜索表单

自然免疫与人工免疫一个都不能少       自然免疫与人工免疫相比哪一种免疫的力量更为强大，答案自然是前者，因为自然免疫是进化赋予人类的宝贵财富，但是也会让人类付出沉重代价---大量的人死亡。在一些人群中产生的自然抗御艾滋病的的免疫力就是人类从自然获得的财富，它也许是经过黑死病的磨难而获得的，但更有可能是经过天花的肆虐后人类从自然获得的对生命和健康的守护神。       SARS疫苗进入人体实验阶段再次说明免疫这一原理在防御疾病中的重要作用，尤其是当人类还无法寻找到一种有效药物来治愈某种凶险的疾病时，如SARS。当我们提及免疫的概念时，自然会出现自然免疫与人工免疫两种相似和相异的免疫过程和做法。那么，这两种免疫的区别何在？ 　　免疫的种类和区别 　　免疫首先可以分为两大类，一是先天性免疫，二是获得性免疫。先天性是非特异性的，是机体与生俱来的维护健康的功能，这种免疫本能地对所有外来物质、病菌、异物等具有排异和吞噬作用，它包括体表屏障、血脑屏障、血胎屏障、细胞吞噬作用以及人体正常体液和组织中的抗菌物质。而获得性免疫是后天获得的，具有特异性，即对某一种疾病具有免疫作用，比如患了肝炎后对肝炎有免疫力，是在肝炎病原体刺激下机体内产生了抗肝炎的抗体，故而对肝炎有免疫力。 　　我们所说的自然免疫是获得性(特异性)免疫中的一种。在获得性免疫中可以分为自动免疫和被动免疫。自动免疫又可以分两类，一是自然形成的，即感染患病后自然获得，称为自然免疫；二是人工诱导产生的，比如注射和服用各种疫苗，包括SARS疫苗，称为人工免疫。在被动免疫中也分两类。一是自然获得的，比如通过母体胎盘和母亲哺乳自然传递给胎儿免疫球蛋白，如免疫球蛋G(IgG)和免疫球蛋白A(IgA)；二是人工免疫，分为注射同种或异种抗体，比如在SARS流行期注射痊愈者的血清(含有抗SARS的抗体)，即为同种抗体，而注射感染了SARS的马的血清则是异种抗体。 　　所以，获得性免疫中无论是自动免疫还是被动免疫都包含两个方面，自然的免疫和人工的免疫。虽然自然免疫和人工免疫都可以有效地抗愈疾病，但对于两者功效的评定却是不一样的。前者是在进化的过程中自然形成的，后者是人类道法自然而模仿的，所以前者的作用显然要强于后者。因此，自然免疫是进化赋予人类或生物的一种宝贵财富。今天，大量的疾病，比如鼠疫(黑死病)、天花、艾滋病等证明，人类在与这些疾病抗争过程中自然获得的免疫力可以通过基因变异遗传给后代，并形成了保护人类健康的强大力量，同时也为人类模仿这种自然的免疫力提供了线索，即找到最佳的人工免疫方式。 　　比如，在抗御艾滋病的斗争中，研究人员发现，不同的人种对艾滋病的抵抗力是不一样的，这便是在自然进化过程中人们所获得的自然免疫力有所不同的结果，也因此可以模仿自然免疫的方式研制出人工疫苗来抗御艾滋病，尽管现在这一进程十分缓慢。 　　自然免疫与人工免疫一个都不能少 　　基于免疫的大量事实，自然产生了一种观点，首先应珍惜人体可能获得的自然免疫力。比如，对个别有高度染病危险的儿童可以接种流感疫苗，但对健康儿童不必接种流感疫苗。因为，在流感疫苗能提供更为持久的保护之前，应当给予儿童以自然获取免疫力的机会，让他们享受自然免疫带来的好处。而且对流感的自然免疫力可以传递给后代，并能把免疫机制应用于以后由同一种但具有不同的表面抗原的病菌所引起的疾病。说实话，这个结论对于成年人和其他一些疾病也可能是适用的。 　　自然与人工相比，前者更符合事物发展的规律和本性，而人工再怎么天衣无缝也不可能做到与自然所形成的鬼斧神工之功力相媲美。在今天，当自然与绿色、与环保与天然相联系时，人们更倾向于选择自然产生的事物和成果，在对抗疾病的免疫力方面也不例外。所以，相当多的人更愿意选择患病后自然获得的免疫力，即使在现代医学的发源地和发达地区，如欧美，人们也推崇的是自然免疫。 　　不过话又说回来，自然免疫虽然比人工免疫强大，但前者需要付出沉重代价，比如天花，要造成很多人的死亡之后才有可能获得。因此，在这个时候，为了保护生命，人类只能效法自然，用注射疫苗的人工免疫方法同样可以保护生命和维护健康。以流感为例，虽然一些研究人员推崇不给孩子注射流感疫苗而要让孩子患流感以获得自然免疫力，但是也有一个前提，以保护生命为第一价值。比如，健康儿童患的流感都是良性的，一般不致命，这时可以用患病的方法获得自然免疫力。反之，如果是致命性疾病，就应当提倡接种疫苗，即人工免疫。　　所以，尽管自然免疫优于人工免疫，但在保护生命和健康面前，人类的态度应当是：一个都不能少。